طبق گزارشها، گس فی اتریوم از مرز 200 دلار برای برخی از تراکنشهای با اولویت بالا در 24 ساعت گذشته عبور کرده است. به نظر می رسد افزایش اخیر در کارمزد تراکنش ها بر روی اتریوم و بیت کوین بحث پیرامون راه حل های مقیاس پذیری و نقش لایه های2 را دوباره برانگیخته است.
در 24 ساعت گذشته، کاربران ارزهای دیجیتال شروع به اشتراکگذاری اسکرینشاتهایی کرده اند که کارمزد تراکنشهای دو و گاهی سه رقمی روی اتریوم و بیتکوین را نشان میداد. یک اسکرین شات نشان داد که گس فی برای یک تراکنش با اولویت بالا در اتریوم تا 220 دلار است، در حالی که سایر اسکرینشاتها ارقامی را در حدود 100 دلار نشان میداد.
طبق یک تراکنش آزمایشی انجام شده توسط کوین تلگراف، در زمان نگارش این مقاله، هزینه یک تراکنش 300 دلاری از کیف پول گرم اتریوم در صرافی غیرمتمرکز Uniswap برابر 45.65 دلار می باشد.
افزایش گس فی،باعث شد که طرفداران سولانا و دیگر بلاکچینها نشان دهند که تراکنش های انجام شده بر روی این شبکه ها چقدر ارزان تر است.
KaisaCrypto گفت: «در حال حاضر، گس فی PulseChain# 4000 برابر ارزانتر از اتریوم و 14000 برابر ارزانتر از بیتکوین است. طبق BitInfoCharts، قبل از افزایش کارمزد، هزینه تراکنش در اتریوم در 8 نوامبر به طور متوسط 11.35 دلار بود. چند هفته قبل از آن در 14 اکتبر تا 1.40 دلار کاهش یافت که پایین ترین سطح ثبت شده در سال 2023 بوده است. گس فی اتریوم در یکم ماه می 2022 به 196 دلار رسید. در حالی که هزینه ها بین اوت 2021 و فوریه 2022 به همواره بالای 20 دلار بود.
مقیاس بندی لایه اصلی یا تکیه بر لایه های دوم؟
توسعه دهندگا بیت کوین و اتریوم تمرکز زدایی و امنیت در لایه اصلی را در اولویت قرار دادند و بسیاری از محیط های اجرایی آن را به لایه 2 تخلیه کردند تا تراکنش ها ارزان تر شود.
شبکه لایتنینگ برای مقیاسبندی بیتکوین استفاده میشود، در حالی که اتریوم دارای تعداد انگشت شماری لایه ۲ است که به طور خاص بر روی سریعتر و ارزانتر کردن اتریوم متمرکز شدهاند، مانند Arbitrum، Optimism و Polygon. تراکنش ها اغلب کمتر از 1 دلار در این شبکه های لایه 2 هستند، اما همه قبول ندارند که این راه درست برای مقابله با مقیاس پذیری است.
جاستین بونز، موسس شرکت سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال سایبر کپیتال، معتقد است که لایه اصلی باید تنها محیط تراکنش باشد. او از ساختارهای زنجیره بلوکی یکپارچه دفاع میکند که در آن اجماع، در دسترس بودن دادهها و اجرای تراکنش بر روی لایه پایه انجام میشود. سولانا نمونه ای از این موارد است.
از سوی دیگر، بیتکوین و اتریوم، بلاک چینهای مدولار هستند، زیرا برخی از تراکنشها را به لایه دوم تخلیه میکنند. با این حال، منتقدان به چندین خاموشی در Solana به دلیل ازدحام شبکه اشاره کردهاند و استدلال میکنند که طراحی بلاک چین مدولار رویکرد بهتری برای حل مقیاسپذیری است.
